ВІСНИК Одеського Історико-Краєзнавчого Музею (випуск 15)

УДК 069.02:902:94(477.74-21)«1941/1945 »

А. Н. Колесниченко, Л. Ю. Полищук

Одесский археологический музей в период оккупации: несколько страниц истории

Эта статья посвящена деятельности Одесского археологического музея в период оккупации 1941-1944 гг. Музею был нанесен значительный ущерб: утрачено более тысячи экспонатов и большая часть библиотеч­ного фонда.

Ключевые слова: музей, утраты, экспонаты, Одесса, оккупация.

 

На протяжении 190 лет своего существо­вания Одесский археологический музей не единожды испытал периоды подъема и спада. Благодаря усилиям всех, кто, пребывая в его стенах, посвятил себя делу изучения и сохране­ния культурного и исторического наследия, он остается одним из крупнейших музеев Европы, а его коллекции включены в реестр научных объектов, составляющих национальное досто­яние Украины [21].

История деятельности музея и сотрудников отражена в многочисленных публикациях. На­иболее изученным этапом его существования является время с 1825 г. по начало XX в. — вре­мя работы Одесского городского музея и музея Одесского общества истории и древностей [8, с. 5-15; 9; 15; 20, с. 215-220, 281-290]. После­дующие годы развития музея, к сожалению, отображены в небольших заметках и статьях о научной деятельности отдельных исследовате­лей, работавших в стенах музея [10, с. 265-269; 11, с. 293-300; 12, с. 318-320; 13; 14; 16; 18; 19].

Настоящая статья посвящена истории Одес­ского археологического музея в период оккупа­ции 1941-1944 гг. На общем фоне изученности событий в Одессе этих лет деятельность музея почти не отражена в научных работах, иссле­дователи ограничивались лишь упоминаниями [8, с. 10; 15, с. 65-66; 17, с. 12]. Архивные мате­риалы долгие годы оставались засекреченными или доступ к ним был ограничен, в том числе и в архиве музея. Данная публикация являет­ся предварительным исследованием вопросов, связанных с изучением деятельности Одесского археологического музея в годы войны.

В результате бомбардировки 22 июля 1941 г. здание музея значительно пострадало. Были

© Колесниченко А. Н., Полищук Л. Ю., 2016

вырваны оконные рамы вместе со ставнями, музей лишился почти всего своего остекления, потолки обвалились, разбилось стекло в витри­нах; многие экспонаты были повреждены либо разрушены обвалом потолочной и стенной штукатурки. Попытка в дальнейшем, в пери­од оккупации, остеклить музей была повторно сведена к нулю в результате взрывов в порту, произведенных неприятелем при оставлении города 9 апреля 1944 г. и воздушного налета противника на город, уже занятый нашими войсками 6 августа 1944 г., продолжавшегося 45 минут.Общая сумма убытков, причинен­ных зданию музея и его витринам (не считая поврежденных экспонатов) по состоянию на 7 октября 1944 г. составляла один миллион шестьсот пять тыс. рублей [6, л. 13 об.].

17 октября 1941 г., в день вступления в Одес­су немецко-румынских оккупантов, музей под­вергся разгрому. Взломав массивную дубовую дверь главного входа, в музей ворвались немец­кие полевые жандармы, румынские офицеры и солдаты, толпа всякого (как его охарактеризо­вал сотрудник музея Г. А. Доконт) собравше­гося перед музеем сброда. Самым варварским способом были уничтожены находившиеся в вестибюле статуи, бюсты, портреты, начался дикий грабеж. Один офицер «до отказу» нагру­зился разнообразным музейным добром. Это были и экспонаты: бронзовые часы XVIII в., старинные пистолеты, шпаги, вместе с ними — увесистый тюк упаковочно-перевязочного ма­териала. Каждый тащил себе что-нибудь из му­зейного добра: часы, мебель, стулья, предметы украинского, молдавского, болгарского быта; ковры, дорожки и пр. «Проводником» своры бандитов — по описаниям Г. А. Доконта — был
немец-колонист, владевший хорошо русским языком. Г. А. Доконт оставался в музее в момент его разгрома ворвавшейся «радостной» толпой, к сожалению, включавшую и местных жите­лей. Он пытался остановить эту вакханалию со словами «Что вы делаете? Где ваша культура?». Однако присутствовавший «проводник» при­казал его жене, чтобы она увела своего «сумас­шедшего мужа, если не хочет, чтобы ему было плохо...» [6, л. 14].

Удивительно, что музей как учреждение в своей истории был важнее, чем судьбы лю­дей, хотя работа в нем оставалась неотделимой частью жизни для многих сотрудников. После захвата города оккупантами некоторые сотруд­ники продолжили работу в музее. В 1941 г. в музее числилось 9 человек. Директором музея был профессор В. И. Селинов, научными со­трудниками — М. А. Москетти и Л. А. Кузи- щова, художник Н. С. Чернявский, фотограф М. Е. Фармаковская, библиотекарем — Нина Григорьевна Доконт [2, л. 3]. Обязанности хранителя коллекций исполнял Г. Д. Штейн- ванд, который также был зам. директора по научной части. В июле 1942 г. он написал за­явление с просьбой освободить от должности, в связи с сильной загруженностью работой по музею он не мог справляться с обязанностями [3, л. 1]. Не исключено, что Г. Д. Штейнванд не хотел наблюдать за тем, что происходило с коллекциями, и быть ответственным за вывоз экспонатов. К июню 1942 г. штат музея увели­чился до двадцати человек [2, л. 24]. Список научных сотрудников пополнился египтологом С. В. Доничем, аспиранткой М. Ф. Болтенко, В. А. Пора-Леонович и Л. А. Кузнецовой. Не­изменно преданными музею оставалась семья

1. Н. Доконт.

Директором музея в период оккупации был

1. И. Селинов. За исключением драгоценных металлов, все экспонаты музея остались в Одес­се, что плачевно отразилось на его коллекциях. В 1945 г. (с 17 августа) советскими властями

В. И. Селинов был обвинен в сотрудничестве с оккупационной властью, главным пунктом дела был срыв эвакуации музея. Основой в этом обвинении был «Акт Румынской крае­вой комиссии», подписанный еще 8 людьми от 22 ноября 1941 г. [18, с. 107]. Спустя годы стало известно, что В. И. Селинов действительно от­правлял запросы в органы власти о выдаче тары для экспонатов. Директор не хотел загружать ценные и хрупкие экспонаты без соответству­ющей упаковки «Во время войны в период до
оккупации я работал научным сотрудником Историко-археологического музея, а в августе

1941  г. ОблОНО назначил меня директором. Как только началась война, бывший директор. Сискова Тамара Григорьевна по акту сдала все золотые и платиновые ценности в отделение Госбанка в Одессе. Я присутствовал при этом. Стоял вопрос об эвакуации. по железной дороге. Но железная дорога не предоставила вагонов. В связи с окружением Одессы остал­ся выход один — морем. Но для того, чтобы отправить экспонаты морем, не нашлось тары, чтобы упаковать.

.Ценности остались в музее» [18, с. 108].

Если рассматривать личность директора музея в период окку­пации, то возникают совершенно проти­воречивые мысли.

1. И. Селинов в 1941­1944 гг. вел активную научную деятельность [14, с. 260-265], а в марте 1944 г. выехал в Румынию вместе с
2. В. Доничем. Однако в 1945 г. он возвратил­ся в Одессу и, согласно приказу № 12 от 2 мар­та 1945 г., был принят на должность старшего научного сотрудника, а вскоре стал и зав. первобытным отде­лом музея [5, л. 10 об.].

С точки зрения чело­веческих отношений, в лице его современни­ков В. И. Селинов был предателем, но его имя заслуживает памяти как руководителя и хранителя музея, несмотря на события эпохи. Благодаря ходатайству перед оккупационной властью ему удалось расши­рить площадь музея, за счет присоединения одноэтажного флигеля, вплотную примыка­ющего к зданию музея, находившегося при советской власти в пользовании Одесского областного партийного комитета (Биржевая площадь, 1). Из письма В. И. Селинова в Город­скую управу от 2 июля 1942 г.: «Этот флигель внутри сильно испорчен бомбардировкой и продолжает разрушаться, оставаясь беспризор­ным. Музей готов взять на себя ремонт этого флигеля с тем, чтобы этот флигель был передан в его распоряжение» [3, л. 7]. В 1941-1942 гг. в Археологическом музее проводился времонт здания и восстановление экспозиции. К концу

1942      г. было запланировано открытие музея для посетителей, о чем оповещали газеты города [22, с. 1; 23, с. 2; 24, с. 3]

Кроме хозяйственных забот директор му­зея беспокоился о реставрации экспонатов и

продолжении науч­ной деятельности [7, с. 127-129]. В. И. Се- линовым была запла­нирована работа по публикации иссле­дований 1920-1930- х гг. М. Ф. Болтенко и

1. В. Добровольского [14, с. 261]. В нояб - ре 1941 г. директором музея было подано прошение о закреп­лении и сохранении бумаги для сборника научных работ, соб­ранного в связи с юби­лейной датой (сто лет научной работы музея) [2, л. 1]. М. А. Москет- ти занималась изуче­нием древнерусских сосудов; Зинчевский обработкой архивных материалов раскопок в Усатове и Сабатиновке;
2. И. Селинов публи­ковал работы по исто­рии Одессы и о древне­греческих поселениях IV— III вв. до н. э. меж­ду Бугом и Днестром [7, с. 128; 14, с. 261].

В 1943 г. восстановлено Одесское обще­ство истории и древностей (вице-президент —

В. И. Селинов, секретарь — А. Б. Варнеке, сын известного ученого). Оно просуществовало до 10 апреля 1944 г. [15, с. 65-66].

В свете утрат музея во время оккупации города незамеченными остались поступления экспонатов в этот период. Были серьезные об­мены раритетами между музеями Одессы, осо­бенно с Художественным музеем. По акту от 29 июля 1942 г. из Одесского художественного
музея директором К. Клюком было передано 36 предметов, среди которых были античные сосуды и оружие «средневекового и нового вре­мени» [2, л. 12-12 об.], а также образцы мебе­ли [4, л. 4]. В 1943 г. инвентарной дирекцией муниципалитета г. Одессы со склада на ул. Греческой, № 19 было передано 117 предметов древности, в число которых входили предметы из стекла, керамики и бронзы [2, л. 138-140]. Многие экспонаты из списка и в настоящее время хранятся в музее, например, коллекция стеклянных сосудов римского производства. К сожалению, место находки этих вещей не известно, также как и имена коллекци­онеров, у которых эти вещи были изъяты, можно только предположить, что они были обнаружены в регионе Северо-Западного Причерноморья.

Эти приобретения были, однако, мизер­ными по сравнению с тем, какой урон музею нанесли оккупанты. Румынские офицеры при­ходили в музей и просили что-нибудь «на па­мять» о его посещении. Так, «на память» была вынесена трость, принадлежавшая А. С. Пуш­кину, не считая мелких экспонатов из разных коллекций. Ограбление музея продолжалось вплоть до 9 апреля 1944 г., когда два немецких офицера изъяли «на память» экспонаты из вит­рин экспозиции Древнего Египта и Херсонеса [6, л. 22 об.].

Однако самый значительный ущерб нанес­ла работа румынских «специалистов» в соста­ве Трофейной комиссии, которая, начиная с ноября 1941 г., отбирала вещи для вывоза и в три приема экспортировала их в Румынию объемом в виде 3 вагонов (по одному в каж­дый прием) и в них 100 ящиков, не считая библиотеки и нумизматического имущест­ва, следовавшего особо [6]. Комиссия не ос­тавляла никаких оформляющих ее действия документов в музее ни по этой линии, ни по линии передачи ряда экспонатов из отдела оружия для украшения вестибюля граждан­ского губернатора «Транснистрии» Г. Алекся- ну, севрских ваз городскому голове г. Пынте. Из докладной записки Селинова в Городской муниципалитет: «После 31 марта Трофейная комиссия под председательством проф. Вульпе подала работу по изьятию экспонатов из Одес­ского музея. Точные цифры сообщить не могу, т. к. Трофейная комиссия оставила мне акт на вещи, которые оставлены в Одесском му­зее, и, несмотря на мои просьбы, не оставила мне списка вещей, увезенных из музея...». По словам В. И. Селинова, вывезено около 990 экспонатов. Фрагменты керамики не подсчи­тывались [2, л. 132-133]. Комиссией был со­ставлен специальный альбом с фотоснимками в нескольких экземплярах, но музею не было оставлено ни одного. Сравнительно недавно директору музея И. В. Бруяко были переданы отдельные листы из выше упомянутого фо­тоальбома, находившегося в архиве г. Яссы (Румыния). На листах сохранились подписи членов Трофейной комиссии известных ру­мынских археологов Р. Вульпе и М. Петреску- Дымбовица от 7 августа 1942 г.

Работа представителей Трофейной комис­сии продолжалась вплоть до 1944 г. После отъ­езда М. Петреску-Дымбовицы в 20-х числах марта 1944 г. музей был передан фашистско- румынскими властями в распоряжение немец­ких оккупантов. Представителями Трофейной комиссии были подготовлены к эвакуации 39 ящиков с наиболее ценными экспонатами. Однако самоотверженными сотрудниками му­зея (как указано в послевоенных документах — «низшим техническим персоналом») они были утаены от немецких оккупантов, которым объ­яснили, что опустошение в экспозиции являет­ся следствием эвакуации главных музейных па­мятников и коллекций румынами — в их тыл. Недостаток времени не позволил фашистско- немецким окупантам вскрыть обман, но, тем не менее, и они успели оставить тяжелый след в истории музея, хотя и хозяйничали не более 20 дней [6, л. 29 об.].

Потери музея к апрелю 1944 г. составили более 100 000 тыс. экспонатов, 26 тыс. книг, 321 экземпляр рукописного фонда [6]. В 1945 г. основная часть экспонатов, вывезенных фа­шистско-румынскими оккупантами, была воз­вращена в Одессу. Но большая часть книжно­го фонда оказалась утраченой, и судьба более тысячи экспонатов до сегодняшнего дня неиз­вестна. Несмотря на неоценимые потери, бла­годаря сотрудникам музея, работавшим в годы оккупации и в тяжелые послевоенные годы, Одесский археологический музей сохранился как учреждение, а его коллекции в настоящее время являются национальным достоянием Украины.

Государственный архив Одесской области (далее - ГАОО). — Ф. Р-4127. - Оп. 1. — Д. 2.

1. ГАОО. — Ф. Р-4127. — Оп.1. — Д. 6.
2. ГАОО. — Ф. Р-4127. — Оп.1. — Д. 7.
3. ГАОО. — Ф. Р-4127. — Оп.1. — Д. 9а.
4. Книга приказов Одесского историко-археологическо­го музея 1944- 1947 гг. — Б/н. // Научный архив Одес­ского археологического музея НАНУ.
5. Письма и ведомости о возвращении музейного иму­щества и восстановлении музея (1944- 1945 гг.). — Б/н. // Научный архив Одесского археологического музея НАНУ.
6. Головко А. Я. Старые одесские интервью. — Одесса: Астропринт, 2000. — 142 с.
7. Дзис-Райко Г. А. 150 лет Одесскому археологическому музею // Материалы по археологии Северного Причер­номорья. — 1976. — Вып. 8. — С. 5- 15.
8. Дложевський С. С. Одеський державний історично- археологічний музей. — Київ: Київ-Друк, 1927. — 19 с.

10.  Киосак Д. В., Полищук Л. Ю. Аркадий Викторович Добровольский и Одесский археологический музей // Материалы по археологии Северного Причерномо­рья. — 2015. — Вып. 13. — С. 265- 269.

11. Колесниченко А. Н. Научная деятельность М. Ф. Бол­тенко в Одесском археологическом музее с 1921 г. по 1934 г. // Материалы по археологии Северного Причер­номорья. — 2015. — Вып. 13. — С. 293- 300.

12. Колесниченко А. Н., Полищук Л. Ю., М. Ф. Болтенко. Остров Березань и его исследование. Ч. 1 // Материалы по археологии Северного Причерноморья. — 2009. — Вып. 9. — С. 318- 320.

13. Корпусова И. В. С. С. Дложевский и Одесская комис­сия краеведения // 150 лет Одесскому обществу исто­рии и древностей 1839- 1989: тезисы докладов юби­лейной конференции 27- 28 октября 1989 г. — Одесса, 1989. — 51 с.

14. Левченко В. Життя та науково-громадська діяльність Валентина Івановича Селінова (до 130-річчя з дня народження) // Південний Захід Одесика: історико- краєзнавчий науковий альманах. — Одеса, 2006. — Вип. 2. — С. 256- 266.

15. Охотников С. Б. Археология в Одессе: 185 лет Одесско­му археологическому музею (1825- 2010) // МАСП. Мо­нографическая серия. № 2. — Одесса: СМИЛ, 2010. — 160 с.

16. Петренко В. Г. Михаил Федорович Болтенко // 150 лет Одесскому обществу истории и древностей 1839- 1989: тезисы докладов юбилейной конференции 27- 28 ок­тября 1989 г. — Одесса, 1989. — С. 41- 43.

17.Синицын М. С. Развитие археологии в Одессе // Запис­ки Одесского археологического общества. — 1960. — Т. I (34). — С. 7- 14.

18. Смирнов В. Реквием XX века. — Одесса: Астропринт, 2007. — Ч. IV. — 1045 с.

19.Тарасенко Н. А. Египетские папирусы Одесского архео­логического музея НАН Украины: история, исследова­ние и перспективы реконструкции // I Международная научно-практическая конференция: «Исследования, консервация и реставрация рукописных и печатных памятников Востока». 17- 19 апреля 2007 года. — Мос­ква: Рудомино, 2007. — С. 207- 218.

20.  Тункина И. В. Русская наука о классических древнос­тях юга России (XVIII — середина XIX в.). — СПб.: Наука, 2002. — 676 с.

21.  Про віднесення наукових об’єктів до таких, що ста­новлять національне надбання [Електронний ресурс] // Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.102008 р. № 1345-р. . — Режим доступу: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/1709- 2001-%D0%BF(28.09.2016)

22.  Мир. — 1942. — 27 сент.

23.  Одесса. — 1942. — 22 сент.

24.  Молва. — 1942. — 18 дек.